Альтернативы Второй Мировой

Великобритания главный победитель Третьего Рейха и Японии

Редкая работа, альтернатива на альтернативу. И сейчас поясню в чём дело.

В знаменитом классическом АИ произведении «Человек в высоком замке» есть такой персонаж, Готорн Абендсен – писатель, автор фантастического романа «И отяжелеет кузнечик», в котором Германия и Япония проиграли войну. Причём, проиграли они не из-за действий Советской Армии, страны оси разгромила Великобритания.

Как ей это удалось, бог весть, тут вероятно альтернатива кроется где-то в 20-х. Но, не в этом суть, думаю на эту тему можно порассуждать в комментариях к этой статье. Вернёмся, собственно к данной АИ.

На ФАИ, коллега Comrade Emperor, решил представить, как бы выглядела карта мира из романа «И отяжелеет кузнечик». Естественно, такого романа ни когда не было и нет. Так что, это чистой воды, фантазия автора.

Мир, где Сталин играл в ГО

 

СТАВКА ГИТЛЕРА, ЗА ПАРУ ДНЕЙ ДО КОНЦА ВОЙНЫ

Гитлер склонился над столом, на котором лежал пулемет ШКАС.

Генрих, – он обратился к райхсфюреру Гиммлеру, – это именно то, с помощью чего русские смогли сломить мощь Райха?

Костюм фюрера был запорошен пылью, руки вождя немецкого народа тряслись, левый глаз сотрясал тик и из левого уха стекала струйка крови.

– Твои медиумы из Анненербе подтверждают это?

– Да, мой Фюрер. И агентура, которая погибла, чтобы доставить нам его прямо из кабинета Сталина.

Артиллерия 30-х от скупердяя...

Наш новый почтенный коллега Шахматист очень меня порадовал свежей АИ-темой, которая заключается в создании приемлемой, предельно простой и можно даже сказать примитивной артиллерии для РККА рубежа 20-30 г.г. с дальнейшим развититем по пути минимизации и оптимизации.

Мне эта тема «приличного примитива» показалась интересной и я решил на неё высказаться – ведь критиковать всегда просто, а вот предложить нечто подходящее взамен – как раз сложно.

Еще одна предвоенная альтернатива. Часть 1

Уважаемые коллеги!

Предлагаю вам продолжение моей альтернативы. Предшествующая часть, во-первых, "взяла на себя" изложение общих идей всей АИ, а, во-вторых, была нужна для понимания того, о чем идет речь в некоторых фразах сегодняшних диалогов. Сегодня я выкладываю обсуждение сентябрьского плана стратегического развертывания Красной Армии. Как и прежде, сам текст плана не публикую в связи с его доступностью в сборнике документов «1941 год» (том 1, документ №117) и Интернете (например, http://www.bdsa.ru/совнарком-1940-год/1512-117-103202-18-1940).

Крейсера для Индийского шторма

 

Весной 1944 года командующим флотами двух союзных держав – Османской и Японской империи стало ясно: союзники прочно захватили инициативу. Причем, "захватили инициативу" – это  еще оптимистично сказано. Союзники планомерно вытесняли своих противников, а их противники не могли ничего противопоставить вытеснению. Неуклонно сказывался и перевес союзников – количественный и качественный, на практике он выражался в двойном превосходстве (а кое-где и в тройном) в кораблях, самолетах, возможностях. Другими словами, речь шла о поражении – быстром или медленном.

Про пехоту, её пушки и мобильность

 

Эта статья навеяна крайней работой почтенного коллеги Космонавт Дмитрий, где он решил компенсировать недостаточную эффективность бронетанковых войск РККА резко увеличенным (за счёт более раннего выпуска) количеством Т-34 и тотальным довооружением стрелковых дивизий собственными танковыми частями. А недостаточную эффективность артиллерии массой дополнительных арттягачей – прежде всего бронированных «Комсомольцев».

Крупнокалиберные пулеметы, АП и МЗА, состоящие на вооружении РККА в мире Аи АМТ

В прололжение темы про альтернативного попаданца в маршала Тухачев­ского, на странице автора в Самиздате, есть отдельное обсуждение крупно­калибе­рных пулеметов в системе вооружения РККА. У меня были аналогичные мысли о принятии на вооружение американского Браунинг М2, я даже хотел создать отдельный пост на тему ошибок при создании ПВО в предвоенном СССР, вместо этого выкладываю этот фрагмент со страницы автора.

Главная причина разгрома мехкорпусов или почему возник миф о блицкриге

 

Главная причина разгрома мехкорпусов или почему возник миф о блицкриге

О Великой Отечественной войне написано множество исторических работ. То же самое можно сказать и в отношении причин поражений Красной армии в начале войны. Так что не ждите от меня сенсаций, ибо об этом уже упоминалось неоднократно, я лишь постараюсь заострить внимание на очень важном факторе, который до сих пор недооценен, при этом высказываю свою точку зрения. Скорее даже общие мысли, а не сложившуюся гипотезу.  

Если сформулировать кратко, то трагическое лето 1941 года и немецкие войска у Москвы — это не результат некой сверхмощи Вермахта, а скорее низкий уровень боеспособности РККА. И блицкриг был, но только как замысел "молниеносной" войны, а не как сверхэффективная технология ведения боевых действий. Вот ее-то и выдумали для сокрытия того факта, что накануне войны по вине высшего военного руководства было допущено катастрофическое снижение боеспособности Красной армии.

"Тяжёлый" танк Т28бис

Как почти всегда, это реакция на идеи коллег (конкретно коллеги ансар) на модернизацию танка Т35.

Могли ли договориться Германия и СССР осенью 1940 ?

Летом 1940 Гитлером принято общее решение на войну против СССР, началась переброска некоторого количества войск на восток, разработка плана. Но всё это ещё не означало неизбежной войны; укрепление Германией своих восточных границ — дело естественное; разработка планов — это рутинная работа генштаба. Гитлер ещё может как-то передумать. Что может его к этому подтолкнуть?